Olli Paavalinpoika Halonen - Olli Halosen vanhemmat

Asiasta on keskusteltu täällä: https://suku.genealogia.fi/archive/index.php/t-16389.html
jokunen vuosi sitten ja todettu että on höpöä.
Muistaakseni jopa todistettu DNA testilläkin, että ei pidä paikkaansa.

Siis mikä ei pidä paikkaansa ?

Terv.Ilkka

No ei oikeastaan mikään tuossa mitä kirjoitit. Kannattaa lukea tuo foorumin juttu. Siellä sitä on ruodittu pitkään ja hartaasti. Tuohon kysymykseesi on vähän vaikea vastata, koska alkutiedoissa on paljon ongelmakohtia ja "perinnetietoa". Yleensäkään Paavalin vaimo ei esim. synnyttänyt Kurikaiselle lasta.

Kyllä Mika tuon laittamasi viestiketju tukee omaa väitettäni, että ensinnäkään Olli ei ollut taustaltaan venäläinen, joka on mielestäni myös höpöä. Tätä viestiketjua en ollut aikaisemmin löytänyt, kiitos siitä.
Lars Påålson Halosesta sen verran vielä, että Sotilasasiakirjojen ruodusluettelossa vuodelta 1633, on merkitty Kemijärven ½ manttaalin tilalle isännäksi Påål Halonen. Isännän alapuolella on merkitty pojaksi Påål Påålsson ja hänen alapuolellansa on merkitty Lars Påålsson isännän veljeksi. Joten Lars oli setä tälle vuonna 1669 kuolleelle Paavolle. Eli ensimmäinen verotilallinen Paavo Paavonpojan matkassa tuli myös Lars Halonen. Larsin syntymävuosi on laitettu Geniin noin 1610. Kyllä Larsin on täytynyt syntyä aikaisemmin, jos oli uudistalollisen Paavo Halosen veli. Vai onko jossain kirjoissa kerrottu Lars.n ikä, vai onko Geniin laitettu vain oletus? Viestiketjussa myös ihmetellään miksi Olli käräjöi Paavon lesken kanssa 1669 jos Paavolla olisi ollut Lars niminen velipoika. No eihän hänellä ollutkaan koska Lars oli hänen setänsä. Vuoden 1654 on talon isäntä eli oletettavasti vanhempi Påål Påålson Halonen merkitty vanhaksi ja vuoden 1655 henkikirjassa on talossa vain leski lapsineen. Tämä henkikirja ei ole Arkistolaitoksen digitoiduissa aineistossa vaan löytyy Ruotsin vastavasta arkistosta. Samaisissa Ruotsin kirjoissa on vuonna 1660 Henkikirjaan merkitty Påål Halosen tilan nimeksi muuttunut Lars Halonen. Joten olettavasti Lars on ottanut isännyyden kun vanhempi Påhl Halonen on kuollut 1655.
Tämä on oma oletukseni ja voin pyörtää väittämäni, jos jotain on minulta jäänyt huomaamatta.

Terv.Ilkka

Matti Lund ja muutama muukin taisi aikoinaan tulkita tuon Laurin pojaksi ja niin se taitaa olla täälläkin: https://paavalihalosensukuseura.fi/uutinen/paavo-paavalinpk-halosen...
Syntymä ja kuolinajat voi vähän heittää riippuen lähteestä.

Esim.
"Jotkut ovat yrittäneet kuvitella, että Haloset olisivat saapuneet pysymään Kemijärvelle paljon ennen vuotta 1630, mutta kameraaliset asiakirjat osoittavat, että he ovat tulleet juuri vuonna 1630, sillä Paavo Paavonpoika Halonen ja hänen kaksi veljeään Pekka ja Lauri on kirjattu vielä Niskankylään vuoden 1630 luetteloihin. Ainoastaan Olli on sieltä poistunut, eli on vielä vuonna 1627, muttei sen jälkeen. Siis vain Ollin kohdalta on mahdollista, että hän olisi saapunut Kemijärvelle jo vuonna 1628."